O problema do papel dos indivíduos na história exibe-se extremamente complexo, desde que a historiografia deixou de narrar essa história humana da perspectiva dos grandes eventos e fatos políticos liderados por heróis carismáticos, e passou a direcionar seus estudos, sob forte influência do marxismo, aos grandes conglomerados sociais, tais como modos de produção e classes sociais.
Mas o fato é que há indivíduos excepcionais que, decerto, influenciam o curso da história humana de alguma forma, seja acelerando, seja retroagindo, seja ainda desviando, enfim, o que seria do século passado sem a obra do próprio Karl Marx, por exemplo? Mas este expoente das ciências sociais também é fruto das condições da história, nomeadamente da revolução industrial inglesa do século XVIII, que inaugurou a classe proletária em sua configuração moderna, o que demonstra a complexidade do assunto em comento e, por outro lado, o que seria da Revolução Russa sem Karl Marx?
Ora, se no âmbito das ciências humanas o assunto é controverso, nas ciências ditas naturais o problema se agrava.
O que seria, verbi gratia, da mesma revolução industrial inglesa do século XVIII sem a obra de Sir Isaac Newton, publicada cem anos antes de tal evento histórico? Mas este cientista não seria fruto genuíno da grande Revolução Puritana do século XVII, que colocou a Inglaterra na dianteira do desenvolvimento econômico, cuja culminância foi a aludida revolução industrial?
Bem, a questão parece inesgotável, por ora.
por LUÍS FERNANDO FRANCO MARTINS FERREIRA, historiador.
Nenhum comentário:
Postar um comentário